<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt">Why do not all the companies who have received millions and millions of dollars to install fiber optic transmission, not make fiber their distribution as well?<br />
<br />
<div></div>
<br />
<br />
<span style="font-size: 10pt; font-family: tahoma,arial,sans-serif;"><hr width="100%" size="2" align="center" />
<strong>From</strong>: "John Brown" <john@citylinkfiber.com><br />
<strong>Sent</strong>: Saturday, September 22, 2012 9:01 PM<br />
<strong>To</strong>: "1st mile nm ‎[1st-mile-nm@mailman.dcn.org]‎" <1st-mile-nm@mailman.dcn.org><br />
<strong>Subject</strong>: [1st-mile-nm] Broadband speed comparison aka Google Fiber Like service in ABQ</span><br />
<br />
<style type="text/css" id="owaParaStyle">
    P {margin-top:0;margin-bottom:0;}
</style>
<div style="direction: ltr; font-family: tahoma; color: #000000; font-size: 13px;">
<div>New customer, comparing same customer, same location, same computer, same customer router.<br />
The only difference is "Fiber Fast" copper wire based DSL  vs  "TruFiber(tm)" fiber connected to subscribers home.<br />
<br />
Here is Qwest DSL<br />
Note its a C-  slower than 60% of USA<br />
http://www.speedtest.net/result/2196253118.png<br />
<br />
<br />
Here is same customer now on Fiber<br />
Note its a A+  Faster than 98% of USA <br />
http://www.speedtest.net/result/2196268132.png<br />
<br />
<br />
Others talk about building it, we ACTUALLY ARE BUILDING IT.<br />
<br />
And unlike others, our fiber is OPEN.  So we are perfectly happy allowing other ISP's to sell their services on our Ethernet based transport.  Competitively priced, open access to boot :)<br />
</div>
</div></span>