<p dir="ltr">Sooner or later we'll find it easier to do addresses natively, so why not transition as new equipment cycles in to handle new bandwidth needs? </p>
<p dir="ltr">Data center clustering and SDN do seem faster and more secure on v6 as well. Fewer address translation / transaction steps especially as SDN moves into layer 2 and even into the PHY. </p>
<div class="gmail_quote">On Dec 8, 2014 10:42 AM, "Michael Harris" <<a href="mailto:mharris@visgence.com">mharris@visgence.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On my mobile, so I'll throw a quick poker in the fire:<br>
<br>
> IPv6 is critical.<br>
<br>
Is it? There is a lot of hand waving and doom-saying about the exhaustion of IPv4, but I have yet to hear a good technical argument for IPv4 other than "more addresses." Does it offer anything more?<br>
<br>
I have various arguments in my head both for and against adoption, but I think it is a discussion worth having both here and in the Internet community at large.<br>
<br>
-Michael<br>
<br>
>   The above should be leaders and should have active<br>
> IPv6 sites.<br>
> Its not that hard to actually implement..<br>
><br>
> What can we do to help get our State one of the best IPv6 connected states ??<br>
> _______________________________________________<br>
> 1st-mile-nm mailing list<br>
> <a href="mailto:1st-mile-nm@mailman.dcn.org">1st-mile-nm@mailman.dcn.org</a><br>
> <a href="http://www2.dcn.org/mailman/listinfo/1st-mile-nm" target="_blank">http://www2.dcn.org/mailman/listinfo/1st-mile-nm</a><br>
_______________________________________________<br>
1st-mile-nm mailing list<br>
<a href="mailto:1st-mile-nm@mailman.dcn.org">1st-mile-nm@mailman.dcn.org</a><br>
<a href="http://www2.dcn.org/mailman/listinfo/1st-mile-nm" target="_blank">http://www2.dcn.org/mailman/listinfo/1st-mile-nm</a><br>
</blockquote></div>