<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34)">On Mon, Dec 8, 2014 at 8:42 AM, Michael Harris </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34)"><<a href="mailto:mharris@visgence.com" target="_blank">mharris@visgence.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34)"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">On my mobile, so I'll throw a quick poker in the fire:<br>
<br>
> IPv6 is critical.<br>
<br>
Is it? There is a lot of hand waving and doom-saying about the exhaustion of IPv4, but I have yet to hear a good technical argument for IPv4 other than "more addresses." Does it offer anything more?<br>
<br>
I have various arguments in my head both for and against adoption, but I think it is a discussion worth having both here and in the Internet community at large.<br>
<span class=""><font color="#888888"><br>
-Michael</font></span></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">The fact is, being the critters we are, we can evolve out of nearly any problem we want to.  Generally ignoring "problems" is the best solution. Pants in a twist just hurts.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">In Silicon Valley during the early days of ipv6 there were lots of interesting reasons for it.  Mobile IP was an interestingly designed subset that would proxy ip addresses so that you could move around and keep the same IP no matter where.  It was clever.  And we just evolved around the problem.  Cellular.  Dynamic IP.  etc.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">This was the era of WAP, remember that?  I had HUGE fights with idiots in telcos about "cellular cannot do IP due to latency and other issues unique to mobile". Thus the horrid wap strangled us for years.  Now phones are natively IP .. think LTE .. and latency?  Oh that's just tuning the wonderfully designed TCP/IP stack.  Sigh.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">But thus far, IPv6 has been a marvelous example of the race of a good tech trying to justify itself in a world evolving faster than it can.  Cellular was one example where ipv6 seemed to fit like a glove.  Not sure if they still would like ipv6 at this point.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">To tell the truth, router folks are the most likely to want ipv6 as far as I can tell.  And even they have such a massive set of protocols on their backbone networks, I'm not sure if they're there yet.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">I think its really fun to watch.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">   -- Owen</div><div> </div></div><br></div></div>