<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr" class="gmail_attr">I've been watching this space (pun intended) for over a decade now.  We got close to a trial with Adaptrum about two years back, but decided to wait for their third-generation hardware, which was still 'coming soon' the last time I spoke with them.<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Currently available radios are far too expensive and have significant limitations -- partly due to regulatory limits and partly from underperforming hardware.  70 mbits/sec total throughput from a multi-thousand dollar AP and multi-hundred dollar CPEs is just not going to work for us and for our customers.   Some of the products look like they were assembled in a garage, and there seems to be a bigger focus on marketing than on engineering at certain manufacturers.<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"> <br></div>

</div><div class="gmail_attr">Microsoft's proposed changes to Part 15 would allow much more effective utilization of the band, and would stimulate the kind of investment by manufacturers needed to drive any kind of mass adoption.</div><div class="gmail_attr"><br></div><div class="gmail_attr">I remain optimistic...<br></div><div class="gmail_attr"></div><br><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 13, 2019 at 12:30 PM Doug Orr <<a href="mailto:doug.orr@gmail.com">doug.orr@gmail.com</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'm just starting up a mailing list for broader nm tech discussions so I don't pollute 1st-mile so much. I'll send out pointers in a bit if anyone's interested.<div><br></div><div>Just one last time -- as I say, I'll soon have a new place which will receive this sort of awesomeness.</div><div><br></div><div>I've been looking into whitespace stuff a bit, recently. Here are some interesting links:</div><div><div><a href="https://www.google.com/get/spectrumdatabase/" target="_blank">https://www.google.com/get/spectrumdatabase/</a><br></div><div><a href="http://www.radiosoft.com/" target="_blank">http://www.radiosoft.com/</a><br></div><div><a href="https://www.carlsonwireless.com/tv-white-space/" target="_blank">https://www.carlsonwireless.com/tv-white-space/</a><br></div><div><a href="https://www.internetsociety.org/wp-content/uploads/2019/03/InnovationsinSpectrumManagement_March2019-EN.pdf" target="_blank">https://www.internetsociety.org/wp-content/uploads/2019/03/InnovationsinSpectrumManagement_March2019-EN.pdf</a><br></div><div><a href="https://arstechnica.com/information-technology/2017/04/t-mobile-dominates-spectrum-auction-will-boost-lte-network-across-us/" target="_blank">https://arstechnica.com/information-technology/2017/04/t-mobile-dominates-spectrum-auction-will-boost-lte-network-across-us/</a></div><div style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><a href="http://www.whitespacealliance.org/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">http://www.whitespacealliance.org/</a><br></div><div style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><a href="http://www.adaptrum.com/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">http://www.adaptrum.com/</a></div><br class="gmail-m_-1259045369901598922m_7530984639330078389gmail-Apple-interchange-newline"></div><div>T-Mobile is getting rural mayors to support their Sprint merger on the basis that they'll be able to provide better service to rural customers. They've been buying up 600Mhz spectrum like crazy. They could offer a separate rural broadband product. Anything looped in with a mobile offering has the problem that there's a 93% cell phone penetration in this country so supporting rural, mostly means no new plan sales. Maybe bandwidth charges would be worth it but...density... they risk spending money without getting new revenue.</div><div><br></div><div>I just heard back from Carlson Wireless -- they're selling base stations for $4k and client access stations for $460. They claim a base station serves "hundreds" of subscribers, 72Mbps aggregate per base, 10/1Mbps for up to 30 subscribers. I've attached their brochure. They'll do the whitespace db lookup for you to see if there is interference (I'm guessing NM's population of wireless mic's is one of the lower ones :)</div><div><br></div><div>So, that's interesting, no? They say there's a two month backlog on orders.</div><div><br></div><div>  Doug</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 13, 2019 at 10:20 AM Mimbres Communications <<a href="mailto:mimcom@sw-ei.com" target="_blank">mimcom@sw-ei.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Getting Internet to a moving school bus in remote rural areas presents its own challenges.  Big Cellular will be happy to help (with appropriate incentives, of course).</div><div><br></div><div>Microsoft thinks TVWS could be the answer, and (despite the lackluster performance we saw from first generation TVWS gear) I'm inclined to agree.  See p.13 of <a href="https://ecfsapi.fcc.gov/file/1003002645838/October%202%202018%20White%20Spaces%20Ex%20Parte%20(FINAL).pdf" target="_blank">https://ecfsapi.fcc.gov/file/1003002645838/October%202%202018%20White%20Spaces%20Ex%20Parte%20(FINAL).pdf</a><br></div></div></div><br></blockquote></div></blockquote></div></div>