<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<TABLE id=Table1 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
  <TBODY>
  <TR>
    <TD style="HEIGHT: 114px" vAlign=top width=560>
      <TABLE id=Table1 cellSpacing=1 cellPadding=1 width=550 border=0>
        <TBODY>
        <TR>
          <TD><FONT size=2><A 
            href="http://www.eurekareporter.com/ArticleDisplay.aspx?ArticleID=12778">http://www.eurekareporter.com/ArticleDisplay.aspx?ArticleID=12778</A></FONT></TD></TR>
        <TR>
          <TD class=articleTitle><SPAN id=ArticleControl1_lblTitle>Ninth 
            Circuit court upholds restriction of salmon season</SPAN></TD></TR>
        <TR>
          <TD class=articleByline><SPAN id=ArticleControl1_lblDateAndAuthor>by 
            Nathan Rushton, 7/7/2006</SPAN></TD></TR>
        <TR>
          <TD> </TD></TR>
        <TR>
          <TD class=articleBody><SPAN id=ArticleControl1_lblBody>It was more 
            bad news Thursday for the fishermen seeking a legal remedy to this 
            summer’s drastically restricted salmon season, which has threatened 
            the financial livelihood of West Coast fishermen and kept many boats 
            docked.<BR><BR>Despite the fishermen’s challenge, the Ninth Circuit 
            Court of Appeals upheld the federal government’s action to restrict 
            salmon fishing off a 700-mile stretch of Oregon and California coast 
            because of low projected returns of salmon that will spawn naturally 
            in the Klamath River.<BR><BR>After numerous public hearings in the 
            spring, the Pacific Fisheries Management Council recommended in 
            April that the salmon season be significantly reduced because fewer 
            than 25,000 chinook salmon were expected to return to the Klamath 
            River — 10,000 below the baseline number that triggers stricter 
            management.<BR><BR>The suit against Department of Commerce Secretary 
            Carlos Gutierrez and National Marine Fisheries Service directors 
            objected to the 1989 regulation establishing the 35,000 natural 
            spawner escapement number for the Klamath River on which the 2005 
            action was based, according to the court documents.<BR><BR>The 
            plaintiffs’ primary claim was that the Magnuson-Stevens Act forbids 
            the NMFS to distinguish between natural and hatchery spawners for 
            the purposes of making decisions on Klamath chinook management and 
            conservation.<BR><BR>In its opinion published Thursday, the court 
            rejected the legal challenge brought by the 15 coastal fishermen and 
            fishing business owner plaintiffs, which include the Oregon Trollers 
            Association, the Suislaw Fishermen’s Association, as well as 
            McKinleyville’s Cap’n Zach’s Crab House, which is now closed in the 
            wake of a dismally delayed crab season.<BR><BR>The Hoopa Valley and 
            Yurok tribes, whose reservations rely on salmon caught from the 
            Klamath River and its tributaries for food, intervened in support of 
            the NMFS decision.<BR><BR>Russ Brooks, managing attorney for the 
            Pacific Legal Foundation who represented the fishermen, said in a 
            news release following the ruling Thursday that the Magnuson-Stevens 
            Fisheries Act requires federal regulators to manage all members of a 
            species the same way.<BR><BR>“Hatchery chinook are not only 
            biologically identical to those that will spawn naturally, but many 
            hatchery chinook do return to spawn naturally,” Brooks 
            said.<BR><BR>Indicating that the Marine Fisheries Service was wrong 
            not to count all hatchery chinook as part of the returning chinook 
            population, Brooks said the agency is “deliberately lowballing” the 
            number of salmon that will return to the river.<BR><BR>“If all 
            hatchery chinook were counted as part of the population, the service 
            would realize there is no need to drastically reduce salmon 
            fishing,” Brooks said.<BR><BR>Indicating that the court did not 
            recognize the legal requirement that regulators must count all 
            chinook, Brooks stated in the news release that the decision is ripe 
            for an appeal before the full Ninth Circuit court and possibly the 
            U.S. Supreme Court.</SPAN></TD></TR></TBODY></TABLE></TD>
    <TD style="HEIGHT: 114px" width=8 background=./UI/MainDashedLine.gif></TD>
    <TD style="HEIGHT: 114px" vAlign=top width=232>
      <P><BR><BR><BR> </P></TD></TR>
  <TR>
    <TD colSpan=3> </TD></TR>
  <TR>
    <TD class=bodytext align=middle colSpan=3>Copyright (C) 2005, The Eureka 
      Reporter. All rights reserved. 
</TD></TR></TBODY></TABLE></FONT></DIV></BODY></HTML>