<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT face="Times New Roman" size=1>from the July 
21, 2006 edition - </FONT><A href="" eudora="autourl"><FONT 
face="Times New Roman" 
size=1>http://www.csmonitor.com/2006/0721/p02s01-usec.html</FONT></A><FONT 
face="Times New Roman" size=3> <BR></FONT>
<H2><FONT face=Georgia color=#556688 size=5><B>In Northwest water clash, a push 
to talk</FONT> </B></H2><FONT size=2><B>A 'summit' may be held to address 
fishing, farming, and environmental concerns in the Klamath River Basin.</B> 
<BR><BR><B>By <A href="">Brad Knickerbocker</A></B> | Staff writer of The 
Christian Science Monitor</FONT> <BR><B>ASHLAND, ORE.</B> <BR><BR>"Oh, the 
farmer and the cowman should be friends." So sang (with irony) the young ladies 
in the musical "Oklahoma!" as the young men brawled at a country dance.<BR><BR>A 
variation on that tune might be the anthem of the Klamath River Basin in Oregon 
and California, as farmers and fishermen work out their relationship in an era 
of troubled community economics and limited natural resources in parts of the 
American West. Except in this case, they really do have growing concern for each 
other's livelihood as the region sorts through its longstanding problem of 
allocating contested water supplies.<BR><BR>Farmers who rely on irrigation at 
the headwaters of the Klamath, and downstream commercial fishermen who gather 
their catch in the area where the river empties into the Pacific, are being 
urged to change their work and way of life to benefit endangered 
fisheries.<BR><BR>Some of this involves the work of the Nature Conservancy and 
other means of purchasing development rights - irrigation allotments in the case 
of farmers, fishing permits and even boats in the case of fishermen. But it's a 
complicated business also involving sovereign Indian tribes with treaty rights 
including water: those who traditionally harvest what have become greatly 
diminished suckerfish populations in Klamath Lake in Oregon, and Pacific Coast 
tribes in California that fish for dwindling salmon stocks.<BR><BR>Now, the US 
departments of Interior, Commerce, and Agriculture, plus the White House Council 
on Environmental Quality, are being asked to hold a regional "summit" out here 
to address longstanding water issues in the Klamath Basin. Rep. Greg Walden (R) 
of Oregon - through whose sprawling, mostly rural district the Klamath flows - 
is organizing the effort.<BR><B>Watershed event in 2001</B> <BR><BR>The need has 
been building at least since 2001, when the US Bureau of Reclamation announced 
that no water would be available for irrigation that summer due to drought and 
the needs of endangered and other species in and around national wildlife 
refuges along the Oregon- California border. This year, federal authorities have 
severely limited commercial salmon fishing along 700 miles of the US Pacific 
Coast.<BR><BR>Referring to both episodes as "crises," Representative Walden 
wrote to Bush administration officials last week, "The cost to the environment 
and affected farmers, ranchers, fishermen and their communities is enormous, 
threatening the economy of the areas and causing great despair among 
residents."<BR><BR>Getting all parties together at a high-level meeting is the 
kind of thing Bill Clinton did shortly after his first election - when he 
brought then-Vice President Al Gore and what seemed like half the cabinet to 
Portland, Ore., to deal with the forest crisis over the northern spotted 
owl.<BR><BR>Getting everybody together in collaborative fashion is what former 
Interior Secretary Bruce Babbitt tried to do on other Western resource issues 
during the Clinton years. But it seems atypical of this administration, which 
clearly sided with agriculture over environmental and downriver interests during 
the long, hot summer of 2001 when farmers and ranchers symbolically defied 
federal marshals by opening irrigation head gates. A year later, irrigators got 
the water, and tens of thousands of salmon died from disease due to low, warm 
river flows.<BR><BR>It remains to be seen whether or not the "Summit on the 
Klamath River Basin," as Walden calls it, happens. "We're still waiting to hear 
from the administration," says Matt Daigle, an aide to Walden. "But all early 
indicators have been favorable."<BR><BR>If nothing else, the current effort 
could revitalize the cabinet-level working group announced by the Bush 
administration four years ago to address the problems - an effort that seems to 
have faded away.<BR><B>Skeptical environmentalists</B> <BR><BR>For their part, 
environmentalists are wary. "I'm highly skeptical," says Jim McCarthy, an 
environmental consultant working with river conservation groups and coast 
fishermen. "Getting more water to fish is the keystone to getting fisheries 
restoration in the Klamath." What that will take, Mr. McCarthy and many 
ecologists say, is allowing more water to flow downstream unimpeded by 
irrigation diversions, as well as taking out or reengineering four hydropower 
dams on the river - another highly controversial issue.<BR><BR>Meanwhile, 
Pacific Coast fishermen and Klamath Basin farmers have been visiting each other, 
looking for ways to jointly tackle the problems they face that are connected by 
a river that flows from the Cascade Mountain Range to the sea. Farmers have set 
up a relief fund for commercial fishermen faced with high costs and low income 
this summer. At one recent meeting, someone passed a hat around, and $900 was 
collected - not a lot of money, but the effort was earnest.<BR><BR>In the West, 
Mark Twain once quipped, "whiskey is for drinking; water is for fighting over." 
That may be less true these days in the Klamath Basin.<BR><BR><A href="">Full 
HTML version of this story which may include photos, graphics, and related 
links</A> <BR><BR><A href="" eudora="autourl">www.csmonitor.com</A> | Copyright 
© 2006 The Christian Science Monitor. All rights 
reserved.<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>