<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16640" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<P style="MARGIN: 0px 0px 3px"><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20 size=5><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 17px"><B><A 
href="http://www.northcoastjournal.com/issues/2008/05/22/drying/">http://www.northcoastjournal.com/issues/2008/05/22/drying/</A></B></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0px 0px 3px"><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20 size=5><SPAN class=Apple-style-span 
style="FONT-SIZE: 17px"><B></B></SPAN></FONT> </P>
<P style="MARGIN: 0px 0px 3px"><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20 size=5><SPAN class=Apple-style-span 
style="FONT-SIZE: 17px"><B>Drying Up</B></SPAN></FONT></P>
<DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20 size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 11px">By 
Hank Sims</SPAN></FONT></DIV>
<P style="MARGIN: 0px 0px 6px"><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20>Is the Klamath Settlement Agreement dying? Not yet, but the 
proposal to end years of one of the West's most vitriolic water wars isn't 
looking too healthy right now. For the last couple of years, fishermen and 
environmentalists and Indians and farmers sat around a table, trying to reach an 
agreement that would share Klamath water, and to improve the overall health of 
the river. They wanted to avoid the water shutdown of 2001, in which upstream 
farmers were deprived of the ability to irrigate their crops in order to save 
fish. And they wanted to avoid the fish kill of 2002, in which as many as 70,000 
salmon died in the river in order to save the crops.</FONT></P>
<P style="MARGIN: 0px 0px 6px"><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20>Given all the vitriol that preceded the settlement talks, it is 
remarkable that two of the major antagonists in the battle — the farmers and 
(most of) the Native Americans — were able to find common ground. The settlement 
they came to would institute an on-the-ground management team that would control 
river flows at any given moment, within certain bounds set up by the agreement. 
It seeks to account for nearly all of the species and interest groups that use 
the river — not only the coho and chinook salmon and the people who depend on 
them, but the upstream sturgeon, suckerfish and farmers as well. The agreement 
is supposed to go to Congress with the support of all the interest groups, who 
will be vigorously lobbying to make its provisions law.</FONT></P>
<P style="MARGIN: 0px 0px 6px"><SPAN class=Apple-style-span 
style="LINE-HEIGHT: 16px"><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20><SPAN class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal">Now, 
though, there are two hold-ups. For one, the agreement hinges on another 
agreement. The groups involved are petitioning investor </SPAN></FONT><FONT 
class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" color=#221f20><SPAN 
class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal"><B>Warren 
Buffett</B></SPAN></FONT><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20><SPAN class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal">, the 
world's richest man, to agree to remove the four hydropower dams his PacifiCorp 
company owns on the Klamath. PacifiCorp is under a court order to provide for 
fish passage past the dams, and studies have shown that it would be cheaper in 
the long run to remove them altogether and return much of the Klamath to the 
wild. But PacifiCorp is nowhere to be seen. The settlement group has been 
waiting two months for a promised PacificCorp status report on the dams, and 
many are giving up hope that it will ever arrive.</SPAN></FONT></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0px 0px 6px"><SPAN class=Apple-style-span 
style="LINE-HEIGHT: 16px"><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20><SPAN class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal">Just as 
troubling, parts of the coalition that sat around the table, hammering out that 
agreement, are now crumbling. Unlike the </SPAN></FONT><FONT 
class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" color=#221f20><SPAN 
class=Apple-style-span 
style="LINE-HEIGHT: normal"><B>Karuk</B></SPAN></FONT><FONT 
class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" color=#221f20><SPAN 
class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal">, the </SPAN></FONT><FONT 
class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" color=#221f20><SPAN 
class=Apple-style-span 
style="LINE-HEIGHT: normal"><B>Yurok</B></SPAN></FONT><FONT 
class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" color=#221f20><SPAN 
class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal"> and the upstream 
</SPAN></FONT><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20><SPAN class=Apple-style-span 
style="LINE-HEIGHT: normal"><B>Klamath</B></SPAN></FONT><FONT 
class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" color=#221f20><SPAN 
class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal"> tribes, the 
</SPAN></FONT><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20><SPAN class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal"><B>Hoopa 
Valley Tribe</B></SPAN></FONT><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20><SPAN class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal"> has 
refused to sign on, concerned that the agreement does not offer enough 
guaranteed protection for salmon. Two Oregonian environmental groups departed 
company from the settlement coalition last year, saying that the Bush 
administration had hijacked the process and guaranteed farmers too 
much.</SPAN></FONT></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0px 0px 6px"><SPAN class=Apple-style-span 
style="LINE-HEIGHT: 16px"><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20><SPAN class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal">Now, the 
local </SPAN></FONT><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20><SPAN class=Apple-style-span 
style="LINE-HEIGHT: normal"><B>Northcoast Environmental</B></SPAN></FONT><FONT 
class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" color=#221f20><SPAN 
class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal"> </SPAN></FONT><FONT 
class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" color=#221f20><SPAN 
class=Apple-style-span 
style="LINE-HEIGHT: normal"><B>Center</B></SPAN></FONT><FONT 
class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" color=#221f20><SPAN 
class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal"> has dropped out, and with 
the stakes this high that's led to some immense frustration. "I just felt like 
the NEC has shot from the hip, and they became critical of the agreement before 
they did their homework," said Karuk Tribe spokesperson </SPAN></FONT><FONT 
class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" color=#221f20><SPAN 
class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal"><B>Craig 
Tucker</B></SPAN></FONT><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20><SPAN class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal"> last 
week.</SPAN></FONT></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0px 0px 6px"><SPAN class=Apple-style-span 
style="LINE-HEIGHT: 16px"><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20><SPAN class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal">After the 
agreement was published, the NEC hired two scientists to review it. The 
conclusion they came to was that it contained insufficient protections for 
salmon runs. After the group received the scientists' report, they pulled out of 
the agreement. But that seemed to fly in the face of the science that had gone 
into drafting the report, and earlier this month the parties to the agreement 
held a "science summit" to address the NEC scientists' concerns. One of the two 
scientists recanted, especially after Dr. </SPAN></FONT><FONT 
class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" color=#221f20><SPAN 
class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal"><B>Thomas 
Hardy</B></SPAN></FONT><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20><SPAN class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal">, widely 
acknowledged as the most knowledgeable person on the Klamath system, endorsed 
the settlement. The other of the NEC's scientist had not yet changed his view, 
and the NEC is holding out for his follow-up report before reconsidering its 
position.</SPAN></FONT></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0px 0px 6px"><SPAN class=Apple-style-span 
style="LINE-HEIGHT: 16px"><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20><SPAN class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal">There's a 
lot of hard feelings right now. NEC Executive Director </SPAN></FONT><FONT 
class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" color=#221f20><SPAN 
class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal"><B>Greg 
King</B></SPAN></FONT><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20><SPAN class=Apple-style-span style="LINE-HEIGHT: normal"> said 
last week that the stakes are too high not to be absolutely certain. "We can't 
have the fish on the brink of extinction year after year," he said. He said that 
his organization, like Hoopa Valley, would like to see guaranteed amounts of 
water for salmon, and also an end to farming in wildlife refuges in the upper 
basin.</SPAN></FONT></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0px 0px 6px"><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20>But Tucker — while insisting that he still respects the NEC — said 
that the group had plenty of opportunities to bring any concerns to the table 
while the agreement was being hashed out, and failed to do so. Now time has run 
out, and the stakes on the river are too high for quibbling.</FONT></P>
<P style="MARGIN: 0px 0px 6px"><FONT class=Apple-style-span face="Trebuchet MS" 
color=#221f20>"I wouldn't say it's not their place to bring up a concern," 
Tucker said. "But, shit, they had two years."</FONT></P>
<P style="MARGIN: 0px 0px 6px"><FONT face="Trebuchet MS" 
color=#221f20></FONT> </P>
<P style="MARGIN: 0px 0px 6px"><FONT face="Trebuchet MS" color=#221f20><A 
href="http://www.northcoastjournal.com/issues/2008/05/29/kings-salmon/">http://www.northcoastjournal.com/issues/2008/05/29/kings-salmon/</A></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0px 0px 6px"> </P>
<H2>King's Salmon</H2>
<P>By North Coast Journal Readers</P>
<DIV id=article_body>
<P>Editor: </P>
<P>The Karuk Tribe’s representative Craig Tucker has been making the rounds, 
both on the media front and in the rumor mill, to discredit the Northcoast 
Environmental Center’s position on Klamath dam settlement talks. <A 
href="http://www.northcoastjournal.com/issues/2008/05/22/drying/">(“Town Dandy,” 
May 22)</A> </P>
<P>Tucker’s pitch is unfortunate. He contends that the NEC has had “two years” 
to bring up our concerns. He says we “shot from the hip” and “didn’t do (our) 
homework” before stating our position. Tucker knows these statements are untrue. 
</P>
<P>First, two years is a short time to craft an agreement of this magnitude. The 
settlement group has been through 11 drafts of the agreement, and we’ve been 
waiting three months for draft 12 to see what, if any, of the NEC’s proposed 
changes — the result of real homework — have actually made it into the 
Agreement. </P>
<P>Obviously the NEC has not “dropped out” of the settlement process, as I made 
clear to Hank Sims when we spoke on this point. We attend every three-day 
meeting held by the settlement group, and we continue to stretch our budget to 
pay scientists and lawyers to identify and correct some of the potentially 
devastating elements of the settlement agreement. This effort has resulted in a 
thorough vetting of the scientific assumptions contained in the agreement, in 
essence compelling federal scientists to do more of their own homework to 
provide the settlement group with a full set of environmental documents, which 
has occurred during the last month. </P>
<P>Problems remain. The only water guarantee in the Settlement Agreement goes to 
Upper Basin farmers. Water for fish? Sorry, no guarantees. There’s no minimum 
flow requirement to protect fish. Meanwhile, under the agreement the ag 
allocation in dry years could reach 40,000 acre feet <EM>more</EM> than the 
amount currently allowed under a court-imposed biological opinion issued to 
protect Coho salmon. Even if we had a dam removal deal in front of us today 
those dams wouldn’t come down for another 15 to 20 years, quite possibly longer. 
(And of course we still have no agreement with PacifiCorp.) What will happen in 
the interim? The guaranteed allocation for farmers with dams still in could 
result in another disastrous fish kill. </P>
<P>In addition, the agreement insists that all parties support 
chemical-intensive farming in the Klamath National Wildlife Refuge, something 
the NEC has always opposed. Last year two settlement parties that objected to 
these provisions — Oregon Wild and WaterWatch — were ejected from the 
negotiations. (They didn’t “depart company,” as Sims wrote.) </P>
<P>This is not some kumbaya moment. Klamath settlement has been a hardcore 
negotiating process, often dominated by upriver irrigators, their skillful (and 
well-paid) Sacramento attorney and the Bush administration. The NEC has hung in 
there and insisted on good science and water for fish, as our 6,000 members 
expect. We do not appreciate Craig Tucker’s almost daily issuance of 
misinformation about our work. We need to work together to get those dams out, 
and to provide fish with the water they need. </P>
<P><EM>Greg King, Executive Director, Northcoast Environmental Center</EM> 
</P></DIV>
<P style="MARGIN: 0px 0px 6px"><FONT face="Trebuchet MS" 
color=#221f20></FONT> </P></FONT></DIV></BODY></HTML>