
<html>

<body>

<font face="Garamond" size=4 color="#0000FF">Congratulations,

Sari<br><br>

</font><b>Board narrowly approves water plan applicants<br>

Siskiyou Daily News-8/16/10<br>

By David Smith <br><br>

</b>Trying to move forward with the creation of an Integrated Regional

Water Management Plan (IRWM), the Siskiyou County Board of Supervisors at

its Aug. 10 meeting discussed what group it would support as the

applicant and administrator for the program, which makes participating

agencies eligible for grants for water-related projects.<br><br>

The Integrated Regional Water Management Act was created in 2002 “to

encourage local agencies to work cooperatively to manage local and

imported water supplies to improve the quality, quantity, and

reliability,” according to the California Department of Water Resources

(DWR) Web site. The site continues, stating that in 2006, California

voters passed Proposition 84, which provides $1 billion for IRWM planning

and implementation.<br><br>

Natural Resources Policy Specialist Ric Costales reviewed for the board

its decision in April of 2009 to support the efforts of the organizations

River Exchange and Cal Trout in pursuing the establishment of the Upper

Sacramento Integrated Water Management Region. At Tuesday’s meeting, he

explained that both groups had offered to apply for and administer a

grant to create an Upper Sacramento region IRWM.<br><br>

In order to qualify for Proposition 84 grant funds, Costales said, an

IRWM must be completed. He explained that the funds can go toward

municipal and district projects related to water sources.<br><br>

According to Costales, one early issue has been participation, with a

recent meeting attended only by representatives from Mount Shasta and the

county. He explained that the DWR requires a stakeholder group of three

or more local agencies with statutory authority over water.<br><br>

Issues raised by the board at the meeting concerned the governance

structure for implementation of the IRWM, how the county could opt out of

participation and Cal Trout’s involvement in the plan creation

process.<br><br>

Costales told the board that the governance structure, while unknown at

the present, would likely be crafted during the planning process. He

added that it is his understanding that if the county were to have

issues, it would have to work through a facilitation process to have

concerns addressed.<br><br>

Supervisors Michael Kobseff and Jim Cook both took issue with Cal Trout’s

involvement, with Kobseff saying that the group’s involvement was a “big

red flag” for him.<br><br>

To pay the 25 percent match for the grant, Costales said, participating

agencies and groups can provide “in-kind” contributions, such as

supplying individuals for working on the IRWM. Rich Klug, biologist with

Roseburg Forest Products, stated at the meeting that he was wary of a

process in which interested parties might have to supply an in-kind

contribution that they could not afford. Cook told him that the board

would not support any “pay to play” system for participation.<br><br>

Chris Stromsness from the River Exchange and consultant Sari Sommarstrom

encouraged the board to support the River Exchange’s effort to get the

IRWM application underway.<br><br>

Although the end of the discussion had the board questioning whether or

not it would approve of the groups’ participation, taken to a roll call

vote, a motion to support was passed three to two, with Kobseff and Board

Chair Marcia Armstrong voting no.#<br><br>

<a href="http://www.siskiyoudaily.com/news/x2092795041/Board-narrowly-approves-water-plan-applicants">

http://www.siskiyoudaily.com/news/x2092795041/Board-narrowly-approves-water-plan-applicants</a>

<br>

</body>

</html>