<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <br>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
    <table width="95%" cellpadding="0" cellspacing="0">
      <tbody>
        <tr>
          <td><img src="cid:part1.08030805.04080706@tcrcd.net"
              height="60" width="200" border="0"></td>
          <td style="padding:40px 0 0 0;" align="right"> <br>
          </td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
    <br>
    <h2>Farmer-funded water research criticized</h2>
    <p>
      <br>
      OAKLAND
      <br>
      December 4, 2011 9:01pm
    </p>
    <br>
    <div style="font-weight:bold;">
      <p>•  It used old theories of water-use efficiency, says new study
      </p>
      <p>•  ‘It is time to move away from a focus on practices that only
        produce ‘new’ water or new supplies’
      </p>
    </div>
    <br>
    A paper released in November by Fresno State University’s Center for
    Irrigation Technology and paid for at least in part by Central
    Valley farmers and the Bureau of Reclamation, is being criticized by
    scientists on the other side of the water allocation question.
    <p style="padding-bottom:6px;"> </p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> The earlier report concluded that
      farmers have nearly exhausted conservation methods of agricultural
      use of irrigation water in the Central Valley and only new
      supplies of water will stave off economic disaster. </p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> </p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> <i>(Please see the link at the end
        of this story for the earlier CVBT article, which includes an
        audio recording of the study’s authors’ press conference.)</i></p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> </p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> But the Fresno State paper “uses old
      theories of water-use efficiency to argue that the potential to
      improve efficiency of water use in California agriculture is
      tiny,” says Peter Gleick, president of the Pacific Institute in
      Oakland, which describes itself as “a nonpartisan research
      institute that works to advance environmental protection, economic
      development, and social equity.”</p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> </p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> In a peer-reviewed paper published
      by the journal Water International, which also published the
      earlier study, Mr. Gleick, and two colleagues at the institute,
      Juliet Christian-Smith, senior research associate and Heather
      Cooley, program co-director, write that “common water conservation
      practices – including urban indoor and outdoor efficiency
      programs, precision irrigation systems, improvements in soil
      moisture monitoring and management, deficit irrigation, and other
      approaches – have enormous potential to conserve water.”</p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> </p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> They criticize the Fresno State
      paper as pushing a “one-size-fits-all” solution to water
      management and offering “simplistic, ‘universal’ answers.”</p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> </p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> The Pacific Institute authors say
      that water conservation and efficiency practices should be
      considered along with increased water storage, water recycling,
      desalination, and other choices to reduce pressures on scarce
      water supplies. </p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> </p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> “It is time to move away from a
      focus on practices that only produce ‘new’ water or new supplies,
      on theories that ignore or underestimate co-benefits, and on
      narrow definitions of conservation and efficiency that
      misrepresent the potential for improvements in other measures of
      productivity and environmental sustainability,” they write.</p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> </p>
    <p style="padding-bottom:6px;"> In a separate column published in
      the San Francisco Chronicle Sunday, Mr. Gleick says “there is
      great untapped potential to increase the productivity of
      California agriculture while reducing water and energy use,
      reducing serious water-quality contamination in the Central
      Valley, and increasing the reliability of water supplies during
      droughts and other water shortages.” </p>
    <p>
    </p>
    <div style="padding:12px 0 0 0;"> Copyright ©2011 Central Valley
      Business Times
      <br>
      No content may be reused without written permission.
      <br>
      An online unit of BizGnus, Inc.
      <br>
      All rights reserved.
    </div>
    <br>
  </body>
</html>